【我怎么覺的工業建筑比民用建筑簡單呢？】在單位做了接近三年的工業建筑，雖然沒有把工藝涉及到的所有建筑做一個遍，但是也差不多 了。我覺得遲早有一天會把這些東西基本上搞清楚，而這樣下去就沒有什么新東西了，反正各個工藝流程差不多的話涉及到的建筑都差不多。關鍵我覺得我們做的工業建筑從結構上來講都比較簡單，涉及到的難點比較少，用到的規范的部分也比較少。而且由于工業建筑為了滿足工藝需要而導致建筑造型很繁雜，結構設計人員往往需要花大量的時間進行繁瑣的小構件計算，對結構整體的把握比較弱。雖然有時候可以做到一些特種結構和鋼結構，但是對常見的民用建筑的轉換層、多塔等基本上沒有做到過。
另外我還發現一個現象，很多50歲左右的水平很高的結構專業的人都是從民建鍛煉出來的，而工建總是讓人封閉在一個很狹窄的專業里面，即使工作了很多年熟悉的東西也就那些，理論水平是比較差的。
本人剛工作3年，一點淺解，如有不同意見，望提出指正。
2012-7-8
工業建筑難，民用建筑易，這是肯定的。
當然單層工業建筑非常簡單，因為單層就是一個框子，最多在屋面上有點花樣。
難點還是在多層工業建筑，相對來說比較復雜，
1、是荷載取值不同；
2、是荷載組合計算方法不同；
3、是設計流程不同，民用建筑設計中結構專業比較有發言權，工業建筑一切服從工藝，這里存在很多結構上不合理，但只能在結構內消化，如果你翻出規范說不可，只能是你的眼界還太窄，比如：大開口、位移大、限制尺寸等等，你只能從體系布置和材料應用上想辦法，改工藝？或許你以后能碰到這種項目，到時候你就知道了；
4、計算程序和方法的不同；首先一個荷載組合和折減就讓許多軟件無所適從，當然，但大部分工程師還是糊涂用了，也沒見出事，等搞清楚這個環節可能得多年以后了；方法的不同是指——梁板要保持彈性，不能用塑性算法和調幅；
5、結構布置要服從工藝需求，設備占滿了空間，很多懸掛和動荷載都要在構件設計中考慮，混合材料應用較多，有時的確分不清體系了。比如，大跨鋼骨梁、考慮吊裝的雙T板屋面、墻上留孔等造成的梁的不連續和錯位，煩躁那！
6、民用建筑里最復雜的就是轉換，在工業里卻比較常遇：一二層輕、其上負重的廠房不在少數吧，底層設備進出口要求抽柱也常見。
7、很多抗震的控制參數，比如：位移、剪重比在工業里很難控制，那些參數的制定來源多是參照民用建筑的統計數據，在工業建筑里是否適用？不滿足會有什么后果？在計算中湊滿足了，實際使用會符合多少？
或許你再工作3年也不會碰到這些情況。但這就是工業建筑的難處。
工業建筑要求設計者在局部上的精細，不代表放棄大局觀的把握，其實很多問題的來源是體系應用的不合理，這更需設計人有高屋建瓴的眼界。
2012-7-8
樓上高見
2012-7-8
學建筑的好歹還知道點結構常識，有水平的建筑師會讓各個專業做的舒暢；
學工藝的基本什么結構知識都不知道，初步設計又不讓你參與，等他工藝定了，管道和設備排好了，結構師能做到靜力不倒就很好了，抗震簡直是奢談！
這就是為什么工業設計比民用建筑難！
| 共3條 頁次:[1/1] 首頁 1 尾頁 |
